选择需要宁缺毋滥，但人不该“宁缺毋滥”

最近这个词在鱼排挺火的，很多鱼油都发了贴，已经到了“宁缺毋滥文学”的程度，发这篇我也是来蹭热度，同样也是为了醋而包饺子，从而发表沐里版的“宁缺毋滥文学”。

宁缺毋滥文学--- 来龙去脉其实我是后知后觉的。源于一篇神帖，评论区吵得厉害，这四个字就是从那里面跑出来的，跑着跑着，整个鱼排都在说。我刚好那几天都比较忙，都是偶尔进来聊天室看一眼，刚好看到鱼油们每天都有的感情话题，正在聊天室里跟人聊得投入，还挺认真地输出了一句自己的观点——人只能把控自己，把控不了别人，怪别人渣没有用，只能怪自己没擦亮双眼。当时只当是鱼油们日常的情感话题，聊过就算了。

后来看你们一直说什么“宁缺毋滥”，问了才知道那天你们在聊什么，补了课才知道源头在哪。属实是落后鱼油版本了。

其实那篇帖子我当时看过，评论区大战是后面的事，加上那会比较忙，其实没太关注。但是按习惯，我一般认真看过的帖子，加上这样的标题，按往常我是会评论两句的，但那篇没有。至于原因，其一是看完心里有点不适。想打的字删了又删，最后还是算了。其二是，发帖的人以前也发过别的，我当时就觉得有哪里拧着，这次看完，那种感觉更明确了些。只是那时候还不知道，这四个字后来会火成这样。

不过今天不聊帖子，也不聊人。只聊这四个字。那天激情聊完看了几篇“宁缺毋滥文学”顺手写了几段，搁了几天，写的不好，本来没准备发，现在随便改改，就当水一贴骗点系统积分。

---

如果让我来写词，我的习惯肯定是先介绍。

初高中的语文老师，其实我印象挺深的，读书的时候，我的语文老师肯定是有讲到过这个词的。

因为如果按我的记忆来回想，他会在黑板上写下来，一个字一个字地讲意思，提典故。回到这个四字词语本身，结合我现在了解的大意就是古人用人，宁可位置空着，也不能拉个不合适的人来充数。那时候的语文课，为了备课，都只会记住了字面意思。觉四个字排在一起，工工整整的，读起来好听，看起来也高级。

现在再通过这个词义，结合自己的现实，会品出更多不一样的感觉。

宁缺毋滥，说的是一种取舍的分寸。宁可空着，也不要随便拿些什么来填。它的前提是你心里有一杆秤，知道自己要什么、不要什么。更重要的是——这把秤，量的从来都是自己。它不是"我看得上谁"的傲气，是"我接得住什么、又给出过什么"的分量。

一杆秤，先称自己，再称别人。顺序反了，秤就歪了。这是我现在的看法，也是这篇要讲的核心。

*立规矩，路走宽，不烧心。*的即视感（误

---

说到给出过什么，就不得不提提我自己那点感情史了。之前写过，这里简单提，毕竟“宁缺毋滥的始祖”，写的也是这个。

我的感情史简单到有点乏味。概括来说，都是别人走向我，我几乎没有主动走向过谁。被动，等待，然后用一种淡淡的、甚至有些笨拙的方式回应。

初三认识的那个人，隔着一块屏幕，隔着一条走廊，一次次靠近，我一次次淡淡地回。在一起也是淡淡的。没有表白，没有仪式，没有谁对谁说"我们在一起吧"，就是默认。默认着默认着，日子就过成了两个人的日子。

后来他毕业，没考上大学，早早去了工作。那个圈子把他一点一点泡变了，开始明里暗里试探我给不了的东西。我不会吵架，也撕不开脸，就用最温和的方式一次一次挡回去。挡了无数次之后，他厌了，就散了。

分开之后想了很久。结论只有一句——他没有错，我也没有。只是那时的我，给不了他想要的，那时的他，也等不到我想要的了。

大学还有一段。比这段成熟，也比这段深刻，但其实两个人都还稚嫩。像两块还没烧透的陶，看着成型了，一碰就裂。一碰撞，就散了。不展开了，那段说起来是另一个悲伤的事。

在外人看来我这样淡淡的回应太冷。但我觉得它是健康的。不喜欢，就不给希望。给不了，就早一点说清楚。回应干净，对别人好，对自己也好。含糊才是一把钝刀子，割是割不断的，疼却疼得久。那些拖着拖着才散的关系，伤得都比散得快的深。

---

可这四个字，最近被借去当了不少别的东西。

当总结陈词用。几段感情都不顺，挨个数过去，每一段都有每一段的不合适，最后给自己挂上一块"宁缺毋滥"的匾。可"毋滥"本该是筛子。筛子要在第一段之前就拿出来，而不是几段之后才亮出来。事后才立的标准，叫总结，不叫标准。

当判决书用。不合适全是对方的问题——不够好，不上进，不体贴，抠门，没责任心。一条一条列得很清楚，像在法庭上念诉状。可自己那份责任，一个字都不提。一段关系走不下去，是两个人的事。把账全算在对方头上，把表扬全留给自己，这四个字就不是修身的尺子了，是判别人刑的惊堂木。

当挡箭牌用。自己心里没答案，回应却先含糊着。好先收着，犹豫藏着，不点头也不摇头，让对方的热情一点一点耗着。耗得差不多了，再轻轻地说一句不合适。含糊在前，结论在后，回头还要说自己是宁缺毋滥。这不是毋滥。这是含糊。

三种用法，看着都体面，其实都是把词挪了个方向——本来照自己的，全拿去照别人了。

---

回到那天聊天室讨论的，人其实这一辈子能真正控制的，只有自己。

向外求，求来求去，结果不如意，就只剩杞人忧天。总觉得是遇人不淑，总觉得是世界对自己不公，总在别人身上找原因。找来找去，自己还在原地，连看人的眼光都没有长进半分。

向内求，反复“提问”自己。把自己提上去，站得高一些，眼睛就亮一些。看得清的人和事多了，那些原本看不清的，也就变相被你控制了。不是控制别人，是控制了"看不清"这件事本身。

这跟之前写自洽的时候聊的，其实是同一件事。存于世间的那点心安理得，从来都是自己给自己的。心里有底的人，不会把每一份递过来的好都当成救命稻草，也不会把每一次不合适都算成世界欠了自己一笔账。心里没底的人，才会急着找一个人来填。填不满了，就说这个不行那个不行，回头再把那四个字亮出来，像亮出最后一张牌。

说到底，宁缺毋滥的前提，是自己活得站得住。自己站不稳，筛子拿在手里也是晃的。

---

宁缺毋滥本身没有错。甚至可以说，它是好的。一个人知道自己要什么，不愿意将就，这份心意是珍贵的。这个时代什么都快，什么都将就得起，还有人愿意空着手等，是一种挺笨的、也挺难得的坚持。

错的是把它强加给别人，却把自己完全摘出去。自己永远是对的，错的永远是别人。失败了就到外面找原因，找不到就怪运气，怪环境，怪人心。下一段，下下段，还是同样的开头，同样的中间，同样的结尾。最后还是同一句——我宁缺毋滥。

想用这四个字，没有问题。但用之前，可否先量一量自己。

我给过的回应，干净吗？有没有哪一次，是明明不喜欢，却含糊着没有说？

我看人的眼光，练过吗？一段两段三段地过去，同样的坑，是跳了几次才认出来的？

每一段散场里，我自己的那份责任，认了吗？还是轻轻一推，就推出去了？

这些答不上来，四个字就先别急着说出口。答上来了，再说也不迟。到那时，这四个字才真正有了分量，别人听了，也才会真的信。

---

写到最后，还是觉得这四个字是好词，规整，读起来好听，看起来高级。

“适合”放在社交平台当座右铭，也适合发一些苦痛文学，彰显自己的不同。

但回到现实-- 你突然说出这个词，我还需要百度去查查到底什么意思___?

它本来安安静静的，躺在文学里，躺在典故里，躺在每个人心里。它应该像一把老尺子，木头的，边角磨得圆润了，刻度还在。在量布的时候拿出来用一用，用完就收回去。但它不需要挂在墙上给谁看，不需要逢人就拿出来比划一下。

词是好词，希望它被用在对的地方。

是的，人确实在很多时候要宁缺毋滥，但不该带着喇叭宁缺毋滥。

END.